>$國(guó)外新聞沒(méi)有使用app，但較近，我只是在想為什么新聞app不要評(píng)論功能。以下是我自己的猜測(cè)，希望多糾正。首先，讓我們看看評(píng)論本身是什么樣的，誰(shuí)滿足了需求。1.深入分析，嚴(yán)禁舉例證明的人。這種人可能是新聞app精品評(píng)論來(lái)源。就我個(gè)人而言，他們?cè)u(píng)論新聞更多的是為了讓他們的觀點(diǎn)影響公眾。但在目前的情況下，影響力要大得多app，新聞評(píng)論環(huán)境越來(lái)越混亂，不再適合深入分析。2.簡(jiǎn)單表現(xiàn)態(tài)度的人?，F(xiàn)在有頂和反對(duì)...3.發(fā)泄新聞/評(píng)論的人...沒(méi)有邏輯，沒(méi)有嚴(yán)格的分析...很大程度上，我覺(jué)得是環(huán)境造成的。有了更好的環(huán)境，吸引了更好的人和內(nèi)容。所以原來(lái)的環(huán)境，剩下的人生產(chǎn)的內(nèi)容是主導(dǎo)的，所以原來(lái)的功能也有相應(yīng)的特點(diǎn)。就像新聞的評(píng)論功能一樣，當(dāng)剩下的人發(fā)泄自己時(shí)，評(píng)論可能會(huì)成為簡(jiǎn)短表達(dá)的工具。那我再去長(zhǎng)篇分析是不是很傻？...此外，我在其他答案中看到的鏈接也有助于回答這個(gè)問(wèn)題：路透社網(wǎng)站關(guān)閉評(píng)論功能：希望趕走論壇流氓